（音累，《本經》上品）【校正】自果部移入此。【釋名】複盆（《本經》）、陵（《別錄》）、隂（《別錄》）、寒莓（《會編》）、割田時珍曰∶蓬與複盆同類，故《本經》謂一名複盆。此種生於丘陵之間，藤葉繁衍，蓬蓬累累，異於複盆，故曰蓬、陵，即藤也。其實八月始熟，俚人名割田【集解】《別錄》曰∶蓬，生荊山平澤及冤句。弘景曰∶蓬是根名，方家不用，迺昌容所服，以易顔者也。複盆是實名。李儅之雲∶是人所食莓子。以津汁恭曰∶複盆、蓬，迺一物異名，本謂實，非根也。李雲莓子者，近之矣。然生処不同，沃地則子大而甘，瘠地則子細而酸。此迺子有酸味，根無酸味。陶以根酸子甘，列入果部，重出二條，殊爲孟浪。志曰∶蓬迺複盆之苗莖，複盆迺蓬之子也。按《切韻》∶莓音茂，其子複盆也。者，藤也頌曰∶蓬是複盆苗，処処有之，秦吳尤多。苗短不過尺，莖葉皆有刺，花白，子赤黃，如半彈丸大，而下有蒂承之，如柿蒂，小兒多食之。五月採實，其苗葉採無時。江南謂之莓，然其地所生差晚，三月始有苗，八、九月士良曰∶今觀採取之家說，蓬似蠶莓子，紅色而大，其味酸甘，葉似野薔薇，有刺。複盆子小，其苗各別。諸家本草不識，故皆說蓬是複盆子之根。大明曰∶莓子是蓬子也。樹莓是複盆子也。宗曰∶蓬非複盆也，別是一種，雖枯敗而枝梗不散，今人不見用此。藏器曰∶其類有三種，惟四月熟，狀如複盆子，而味甘美者，爲是。餘不堪入葯。機曰∶蓬，徽人謂之寒莓。沿塹作叢蔓生，莖小葉密多刺。其實四、五十顆作一朵，一朵大如盞麪，霜後始紅。囌頌《圖經》以此注複盆，誤矣。江南複盆，亦四五月熟，何嘗差晚耶？複盆莖粗葉疏，結實大而疏散，不似寒莓，莖細葉密，結實小而成朵。一則夏熟，一則鞦熟，豈得同哉？時珍曰∶此類凡五種。予嘗親採，以《爾雅》所列者校之，始得其的。諸家所說，皆未可信也。一種藤蔓繁衍，莖有倒刺，逐節生葉，葉大如掌，狀類小葵葉，麪青背白，濃而有毛，六、七月開小白花，就蒂結實，三、四十顆成簇，生則青黃，熟則紫黯，微有黑毛，狀如熟椹而扁，鼕月苗葉不凋者，俗名割田，即本草所謂蓬也。一種蔓小於蓬，亦有鉤刺，一枝五葉，葉小而麪背皆青，光薄而無毛，開白花，四、五月實成，子亦小於蓬而稀疏，生則青黃，熟則烏赤，鼕月苗凋者，俗名插田，即本草所謂複盆子，《爾雅》所謂，缺盆也。此二者俱可入葯。一種蔓小於蓬，一枝三葉，葉麪青，背淡白而微有毛，開小白花，四月實熟，其色紅如櫻桃者，俗名田，即《爾雅》所謂者也。故郭璞注雲∶即莓也。子似複盆而大，赤色，酢甜可食。此種不入葯用。一種樹生者，樹高四五尺，葉似櫻桃葉而狹長，四月開小白花，結實與複盆子一樣，但色紅爲異，俗亦名，即《爾雅》所謂山莓，陳藏器《本草》所謂懸鉤子者也。詳見本條。一種就地生蔓，長數寸，開黃花，結實如覆盆而鮮紅，不可食者，本草所謂蛇莓也。見本條。如此辨析，則蓬、複盆自定矣。李儅之、陳士良、陳藏器、寇宗、汪機五說近是，而欠明悉。陶弘景以蓬爲根，複盆爲子；馬志、囌頌以蓬爲苗，複盆爲子；囌恭以爲一物；大明以樹生者爲複盆。皆臆說，不可據。【氣味】酸，平，無毒。《別錄》曰∶鹹。士良曰∶甘、酸，微熱。【主治】安五髒，益精氣，長隂令堅，強志倍力，有子。久服輕身不老（《本經》）。療暴中風，身熱大驚（《別錄》）。益顔色，長發，耐寒溼（恭）。【發明】見複盆子下。【附方】新一。