諸家所解，蔓荊、牡荊紛糾不一。經既言蔓荊，明知是蔓生，即非高木也。既言牡荊，則自是木上生者。況《漢書·郊祀志》所言“以牡荊莖爲幡竿”，故知蔓荊即子大者是，又何疑焉。後條有欒荊，此即便是牡荊也。子青色，如茱萸，不郃更立欒荊條。故文中雲∶本草不載，亦無別名，但有欒花，功用又別，斷無疑焉。《注》中妄稱石荊儅之，其說轉見穿鑿。
宋 寇宗奭
諸家所解，蔓荊、牡荊紛糾不一。經既言蔓荊，明知是蔓生，即非高木也。既言牡荊，則自是木上生者。況《漢書·郊祀志》所言“以牡荊莖爲幡竿”，故知蔓荊即子大者是，又何疑焉。後條有欒荊，此即便是牡荊也。子青色，如茱萸，不郃更立欒荊條。故文中雲∶本草不載，亦無別名，但有欒花，功用又別，斷無疑焉。《注》中妄稱石荊儅之，其說轉見穿鑿。