外瘍非無寒病也。天寒則水澤腹堅，人血凝澁畱著不行，壅而爲瘍，理有固然，無足怪者。然而瘍病之寒，衹是陽凝之氣，襲於絡脈，非髒腑之真寒可比。故治寒之劑，溫經宣絡，疏而通之，一擧手間無餘蘊矣，固無所用其大溫大熱，九牛二虎之力者也。以頤所見外瘍之宜於溫養者言之，大約衹有二種証候。一則腦疽、背疽，寒之在於經絡者也。其外形且多紅腫發熱，惟病發腦後，部位屬隂，且太陽寒水之經，外証必惡寒畏風，舌必淡白無華。其溼痰盛者，則多白膩濃膩，尖邊亦必不紅絳。脈必細澁無力，即間有混濁而大者，則毒盛腫盛之故也。然必不能洪數滑實。亦有按之有力者，則毒勢凝聚不化之征，尤爲重証。治之如法，其毒得化，証勢少松，而脈即無力矣。其項背必牽強不利，皆寒邪之確証。於法必溫經宣化，且必陞擧大氣，通行經絡（此所謂陞擧大氣者，如川芎、羌活，可以透達皮毛，使毒得解者足短不伸，動則大痛，而皮膚肌肉尚未腫也。此時亦以溫經散寒，通經宣絡，數付必傚。迨遲至數日，內分堅腫，而病狀始著，病根漸深，然脈尚細澁，舌尚白膩，仍用溫化，猶可及也。更逾數日，則寒邪化熱，其腫越堅，其勢越大，脈漸轉數，舌漸轉紅，而內欲釀膿，則用葯頗費斟酌。而淺者衹知是証利於溫通，至此猶用一派剛燥，則催其成潰，鮮不久延難歛，漸爲瘡勞，則毉者之手續費事，而病者之性命可危矣。此外則鶴膝、踝疽有寒溼証，有虛寒証，腰疽、腎俞疽多虛寒証，皆可溫養，甚者亦可溫補。流痰、流注有寒溼証，亦有虛寒証；骨槽有寒痰証，皆可相度機宜蓡用溫化。然熱葯必不可過度，過則寒必化熱，助其成膿，皆葯之咎，非病之變也。若夫痰核、串、乳疽、乳巖、失榮、石疽諸頑証，其始堅硬異常，未始非隂寒凝結之象。然此等病源，皆挾鬱火，且多在隂虛之躰，和血養隂，猶虞不濟。而論者每謂此是寒凝實証，吾以溫葯和之，則離光普照，冰雪皆消。王洪緒陽和一湯，在彼固說得幾於無病不治，而近人用之，每見其弊，未見其利。慎不可辨証不清，一味盲從。壽頤同研友潘輔臣室人，丙辰鼕月，如覺左乳結核，丁巳正月，自服陽和湯十六帖，日漸長大，至三月中延頤延毉，情勢高突，周遭七八寸延至腋下，手不能挾，已不可爲矣。其人性情安和，処境尚順，無鬱結証，而乳巖頑病竟迅速異常，至於此極，若非陽和湯必不致此。延至七月以漸脹裂，竟爾慘死，大可憐也。