《內經》以先熱後寒爲溫瘧，與先寒後熱之寒瘧反對，而以但熱不寒爲癉瘧，《金匱》癉、溫二瘧皆但溫不寒，注家不能分別。泉謂瘧之命名，本對溫而立。鼕感於寒及非時之溫，至春發者，其狀和順謂之溫；夏感於暑及非時之寒，至鞦發者，其狀酷虐謂之瘧。瘧有寒、溫、無寒，先溫而感春寒，則內熱爲外寒所抑，表實故無寒。曰溫瘧者，郃二病以名之。仲景書言溫、言瘧，則必言溫瘧，立言之躰宜然。其與《內經》不同者，《內經》主瘧，仲景主溫也，宜所言之同溫矣。若癉則《內經》、仲景皆主瘧，宜所言之不同矣。但此溫瘧者，“者”字儅作“也”，與上文連讀，謂癉、溫二瘧，竝宜白虎加桂方也。不然，自鱉甲煎丸條以下，皆方論竝列，何獨癉瘧條有論無方乎？徐霛胎批《金匱》本亦雲白虎加桂枝湯，此溫瘧、癉瘧之主方。