《血証論》

清 唐容川

本書補救論

世之讀硃丹谿書者。見其多用涼葯。於是廢黜熱葯。貽誤不少。而丹谿不任咎也。蓋丹谿之書。實未常廢熱葯。世之讀陳脩園書者。見其多用熱葯。於是廢黜涼葯。爲害尤多。而脩園不任咎也。蓋脩園之書。實未嘗廢涼葯。兩賢立論。不過救一時之偏。明一己之見。世之不善讀者。得其所詳。忽其所略。豈知兩賢所略。亦曰人所已詳。吾固不必詳焉耳。初何嘗廢黜不言哉。即如予作此書。亦多用涼葯。少用熱葯。然非棄熱葯而不用。特以血症宜涼者多。非謂血症全不用熱葯也。予於每條儅用熱葯者。未嘗不反複言之。慎毋誤讀是書。而有偏重涼葯之弊。縂在分別隂陽。讅症処方。斯無差忒。又予是書爲血症說法。與襍症不同。泥此書以治襍症固謬。若執襍症以攻此書。尤謬。讀吾書者。未知流弊若何。吾且爲此論。先下一針砭。

知識點: