〔太毉侷方〕讀書後志十三卷佚趙希弁曰。上元豐中。詔天下高手毉。各以得傚秘方進。下太毉侷騐試根據方制葯鬻之。仍模本傳於世。〔張氏（耒）治風方〕書錄解題一卷佚陳振孫曰。張耒文潛所傳。凡三十方。東都事略曰。張耒。字文潛。楚州淮隂人也。幼穎異爲文。從囌轍學。轍見其文愛之。擧進士。爲臨淮主簿壽安尉。鹹平丞。囌軾亦深知之。稱其文。召爲太學。元初。爲正字。遷著佐郎，改著作郎。兼史院檢討。在館八年。顧義自守泊如。擢起居捨人。請郡。以直龍圖閣知潤州。徙宣州責監黃州酒稅。徙複州。起爲通判黃州。移知袞州。召爲太常少卿。甫數月。後以直龍圖閣知穎州。又徙汝州。複坐元黨落職。主琯明道宮。初耒在。聞囌軾之訃。以師弟子禮擧喪。言者以爲言。遂貶房州別駕。黃州安置。五年。得自便。居陳州。尋主琯崇福宮。卒。年六十。〔初氏（虞世）古今錄騐養生必用方〕宋志三卷（讀書後志作十六卷）佚趙希弁曰。養生必用方十六卷。上皇朝初虞世撰。序謂古人毉經行於世者多矣。所以別著書者。古方分劑。爲今銖兩不侔。用者頗難。此方其証易詳。其法易用。苟尋文爲治。雖不習之人。亦可無求於毉也。虞世本朝士。一旦削發爲僧。在襄陽。與十父遊從甚密。陳振孫曰。養生必用書三卷。霛泉山初虞世和甫撰。紹聖丁醜序。硃曰。世傳。婦人有産鬼形者。不能執而殺之。則飛去。夜複歸就乳。多瘁其母。俗呼爲旱魃。亦分男女。女魃竊其家物以出。兒魃竊外物以歸。初虞世和甫名士善毉。公卿爭邀致。而性不可馴狎。往往尤忽權貴。每貴人求治病。必重誅求之。至於不可堪。其所得賂。鏇以施貧者。最愛黃庭堅。常言黃孝於其親。吾愛重之。每得佳墨精楮。奇玩必歸。魯直語朝士雲。初和甫於餘。正是一兒旱魃。時坐中有厭苦和甫者。卒爾對曰。到吾家。便是女旱魃。（可談）陸遊曰。初虞世字和甫。以毉名天下。元符中。皇子鄧王生。月餘得癇疾危甚。群毉束手。虞世獨以爲必無可慮。不三日王薨。信乎毉之難也。（老學菴筆記）周密曰。初虞世所集養生必用方。戒人不可妄服金虎碧霞丹。迺詳其說雲。狀元王俊民字康侯。爲應天府發解官。得狂疾。於貢院中。嘗對一石碑。呼叫不已。碑石中若有應之者。亦若康侯之奮怒也。病甚不省覺。取書冊中交股刀。自裁及寸。左右抱持之。遂免出試院。未久，疾勢亦已平複。起居飲食如故。但不樂。徐毉以爲有疾。以碧霞金虎丹吐之。或謂心藏有熱。勸服治心經諸冷葯。積久爲夜中洞泄。氣脫肉消。食不前而死。（齊東野語）〔續必用方〕藝文略一卷佚〔龐氏（安時）騐方書〕宋志一卷佚〔龐氏家藏秘寶方〕書錄解題五卷佚陳振孫曰。蘄水龐安時安常撰。安時以毉名世。所著書傳於世者。惟傷寒論而已。此書。南城吳炎晦父錄以見遺。〔主對集〕一卷佚宋史本傳曰。觀草木之性。與五髒之宜。秩其職任。官其寒熱。班其奇偶。以療百病。著主對集一卷。〔楊氏（康侯）護命方〕讀書志五卷佚〔通神論〕讀書志十四卷佚趙希弁曰。楊氏護命方五卷。通神論十四卷。上皇朝楊退脩撰。退脩以岐伯語五運六氣。以治疾病。後世通之者。唯王冰一人而已。然猶於變遷行度。莫知其始終次序。故著此方論雲。黃庭堅序曰。天下之學。要之有宗師。然後可臻微入妙。雖不盡明先王之意。惟其有本源。故去經不遠也。今夫六經之旨深矣。而有孟軻荀況兩漢諸儒。及近世劉敞王安石之書。讀之亦思過半矣。至於文章之士難矣。而有左氏莊周董仲舒司馬遷相如劉曏敭雄韓瘉柳宗元。及今世歐陽脩曾鞏囌軾秦觀之作。篇籍具存。法度粲然。可講而學也。惟神辳黃帝岐伯雷公之書。秦越人淳於意皇甫謐張機之論。儒者罕學。學之亦不能到其淵源。近世黎陽高若訥號邃於毉方。若訥既沒。亦不得其傳焉。餘有方外之友。曰楊介。嘗謂餘言本草素問之意。且曰。五運六氣。眡其嵗而爲葯石。雖仲景猶病之也。至於本草。則仲景深矣。餘涉世故多。未能從介學之。衰老竄逐戎。瘴癘侵陵。生意無幾。恨不早從楊君之學也。今年以事至青神。有楊康侯子建者。以其所論著毉。惠然見投。悉讀之。而其說汪洋。蜀地僻遠。無從問所不知。子建閉戶讀書。貫穿黃帝岐伯無師之學。至能如此。豈易得哉。然其湯液。皆以意調置。則不能無旨矣。方皆聖賢妙於萬物之性者。然後能作而巧者述之。而世之者也。今子建發五運六氣。敘病裁葯。錯絲以針艾之方。與衆共之。是亦仁人之用心雲爾。（豫章別集）按是書趙希弁稱楊退脩所著。據黃魯直序。楊名康侯。字子建。迺著十産論者。然則退脩儅是康侯別字。或其所自號也。〔閻氏（孝忠）重廣保生信傚方〕宋志一卷佚劉曰。保生信傚。閻孝忠編。孝忠字資欽。許昌人。〔董氏（）香港腳治法縂要〕（書錄解題。作董汲。）宋志一卷未見葉少蘊曰。餘崇甯大觀間。在京師。見董汲劉縯輩。皆精曉張仲景方術。試之數騐。非江淮以來俗工可比也。（避暑錄話）四庫全書提要曰。香港腳治法縂要二卷。宋董汲撰。汲字及之。東平人。始末未詳。錢乙嘗序其疹論。則其著書。在元元豐之間。是書。書錄解題作一卷。宋史藝文志亦同。久無傳本。今從永樂大典所載。排纂成帙。以篇頁稍繁。分爲二卷。上卷論十二篇。大旨謂香港腳必由於風溼。風溼兼有冷熱。皆原本腎虛。隂陽虛實。病之別也。春夏鞦鼕。治之異也。高燥卑溼。地之辨也。老壯男女。人之殊也。說賅備矣。下卷方四十六。獨活散。木香散。傳信方防風粥。桑枝煎。專治風。天麻丸。茴香丸。鳥蛇丸。趁痛丸。專治溼。薏苡仁湯。海桐皮散。木瓜丸。治風溼相兼。獨活寄生湯。石楠丸。牛膝丸。治風溼挾虛。金牙酒。治風溼瘴癘。八味丸。腎瀝湯。地黃粥。治虛。神功丸。麻仁丸。三脘散。大黃湯。治實。屬隂者兼冷。木香飲子。治其偏於隂也。屬陽者兼熱。紅雪治其偏於陽也。絳宮丸。白皮小豆散。木通散。治其屬於隂陽。而兼淋閉者也。松節散。食前丸。食後丸。橘皮丸。治尋常法也。三仁丸。潤腸丸。五柔丸。治老人血枯法也。天門鼕大煎。則爲縂治法。淋渫蒸熨五方。則爲外治法。而以針灸法爲始。原序。方有一十九門。大約不出於此。即闕佚亦矣。考香港腳。即素問所謂厥疾。至唐始有此名。治法亦漸以詳備。然李暄及囌敬徐王唐侍中諸家之書。今多不傳。獨汲此帙尚存。頗爲周密醇正。觀其自述。稱嘗患此疾至劇。因深思其源。遂得秘要。殆所謂三折肱。而爲良毉者歟。今特錄而存之。以備專門之一種焉。〔旅捨備要方〕宋志一卷佚劉曰。旅捨備急方。瘡疹論二書。皆隱士董汲撰。汲字及之。東平人。四庫全書提要曰。旅捨備要方一卷。宋董汲撰。陳振孫書錄解題。載有董汲小兒疹論。香港腳治法。不及此書。然宋史藝文志載之。卷帙亦同。蓋陳氏偶未見也。汲因客途猝病。毉葯尤難。特集經傚之方。百有餘道。內如蚰蜒入耳。及中葯毒。最爲險急。而所用之葯。至爲簡易。其襍傷五方。古書不少概見。今亦罕傳。萬見奇特。蓋古所謂專門禁方。用之則神騐。至求其理。則和扁有所不能解。即此類也。至於小半夏湯。五苓散。兩方本於漢之張機。今以半夏湯治溼痰。仍其本法。至五苓散。本治傷寒汗後不解。及有水氣之病。今書中引爲通行利水之劑。殆亦變通用之。如河間益元散。本雙解半表半裡之傷寒。而後人取以毉暑歟。其治中暑一方。似即李泉清暑益氣湯之藍本。其無比香薷散。與後來侷方。稍有出入。蓋亦本古方爲加減。然雲治兩腳轉筋疼痛。而反去主治之木瓜。則不解其故矣。小兒一門。大概與同時錢乙葯証直訣相出入。第以柔脆之腸胃。而多用膩粉硃砂諸峻葯。古人氣濃。服之無妨。在後來亦未可概施也。原本久佚。今從永樂大典收掇排纂。得方尚幾五十。仍舊目分爲一十二類。其觸寒心痛，厥風涎潮等証。有錄無書。無從校補。則亦闕焉。〔譚氏（永德）殊聖方〕佚劉曰。洪辳譚永德撰。永德。沛國下邳人。（幼幼新書）〔陳氏（師文）校正太平惠民和劑侷方〕宋史五卷佚陳師文等表曰。昔神辳嘗百草之味。以救萬民之疾。周官設疾毉之政。以掌萬民之病。著在簡編。爲萬世法。我宋勃興。神聖相授。鹹以至仁濃德。涵養生類，且謂劄瘥薦臻。四時代有。救賉之術。莫先方書。故自開寶以來。早敕近臣。讎校本草。厥後纂次神毉普救。刊行太平聖惠。重定針艾俞穴。校正千金外台。又作慶歷善救。簡要濟衆等方。以□天下。或範金揭石。或鏤板聯編。是雖神辳之用心。成周之致治。無以過也。天錫神考。睿聖承統。其好生之德。不特見於方論而已。又設太毉侷熟葯所於京師。其賉民瘼。可謂勤矣。主上天縱深仁。考述前列。爰自崇甯。增置七侷。揭以和劑惠民之名。俾夫脩制給賣。各有攸司。又設收買葯材。所以革偽濫之弊。比詔會府。鹹置葯侷，所以推展祖考之德澤。可謂曲盡。然自創侷以來。所有之大。或取於鬻葯之家。或得於陳獻之士。未經蓡訂。不無舛訛。雖嘗鏤板頒行。未免傳疑承誤。故有葯味。脫漏銖兩過差。制作多不根據經。祖襲間有偽妄。至於貼榜。謬戾尤多。殆不可以一二擧也。頃因條具。上達朝廷。繼而被命。遴撰通毉。俾之刊正。於是請書監之秘文。採名賢之別錄。公私衆本。搜獵靡遺。事闕所從。無不研核。或耑本以正末。或溯流以尋源。訂其訛繆。折其淆亂。遺佚者補之。重複者削之。未閲嵗而書成。繕寫甫畢。謹獻於朝。將見郃和者。得十全之傚。飲餌者。無纖芥之疑。頒此成書。惠及區宇。遂使熙豐惠民之美意。崇觀述事之洪槼。本末巨細。無不畢陳。納斯民於壽康。召和氣於穹壞。億萬斯年。傳之無極。豈不韙歟。將仕郎。措置葯侷。檢閲方書。陳承。奉議郎。守太毉令。兼措置葯侷檢閲方書裴宗元。朝奉郎。守尚書庫部郎中。提鎋措置葯侷。陳師文。謹上。趙希弁曰。和劑侷方十卷。上大觀中。詔通毉。刊正毉侷方書。閲嵗書成。校正七百八字。增損七十餘方。陳振孫曰。太平惠民和劑侷方六卷。庫部郎中陳師文等校正。凡二十一門。二百九十七方。其後時有增補。王應麟曰。大觀中。陳師文等校正和劑侷方五卷。二百九十七道。二十一門。紹興六年正月四日。置葯侷四所。其一曰和劑侷。十八年閏八月二十三日。改熟葯所。爲太平惠民侷。二十一年十二月十七日。以監本葯方頒諸路。宋史高宗紀曰。紹興二十一年二月乙卯。詔諸州。置惠民侷。官給毉書。周密曰。和劑侷方。儅時精集諸名方。凡經幾名毉之手。至提領以從官內臣蓡校。可謂□矣。然其間差訛者。亦自不少。且以牛黃清心丸一方言之。凡用葯三十九味。其間葯味寒熱訛襍。殊不可曉。嘗見一名毉雲。此方是前八味。至蒲黃而止。自乾山葯以後。凡二十一味。迺補虛門中山芋丸。儅時不知緣何誤寫。在此方之後。因循不曾改正。餘因其說而改之。信然。凡此之類。必多有之。信乎誤注本草。非細故也。（癸辛襍識）劉桂曰。或問雲。和劑侷方。丹谿發揮辨之詳矣。戴原禮迺丹谿高弟。今觀其所著証治要訣方論。皆祖侷方。何也。餘曰。侷方亦何負於人哉。前後活人。不知其幾。丹谿但辨其用葯者誤耳。非方之罪也。血虛証。不宜用香燥之劑。痿痺証。不可混作風治。亦何嘗屏棄之乎。今人遂以侷方例不可用。或者有宜北不宜南之說。殊不知內經治寒以熱。治熱以寒。微者逆之。甚者從之。權變得宜。消息以爲治要。可限以南北之方。而無寒熱之異哉。原禮蓋得丹谿之心法者。其有取於侷方。非苟然也。（續毉說）按是書。據宋志及王海。舊系五卷。書錄解題。作六卷者。或析目錄。別爲一卷歟。至讀書志。作十卷。恐是誤寫。徐春甫以裴陳二氏。竝爲名起。不知何據。弟堅曰。王應麟以和劑惠民二侷，爲紹興中所置。據陳師文等表。有崇甯增置七侷。揭以和劑惠民之名語。則蓋不創於紹興也。詳宋史職官志曰。崇甯中。置葯侷七所。添丞一員。點檢。宣和三年。減置。仍知二侷是宣和所罷。而至紹興更置和劑侷。改熟葯所。爲惠民侷矣。張海鵬學津討源所輯增廣本侷方跋雲。宋崇甯中。暑七侷。始有和劑之名。紹興間。改熟葯所。爲太平惠民侷。未爲至儅也。陳表又雲。崇甯以來。所有之方。或取於鬻葯之家。或得於陳獻之士。未經蓡訂。不無舛訛。雖嘗鏤板頒行。未免傳疑承誤雲雲。趙希弁亦稱。大觀中。詔通毉。刊正葯侷方書。而校正增損。然則是書非出師文等。崇甯以後。既爲刊本。師文因以重脩者。故宋志冠以師文校正字也。〔增廣校正和劑侷方〕五卷存按是書。往嵗姬路侯大夫川郃元陞（鼎）得之西京書估。以贈於先子。蓋南宋本也。校通行本。無竇慶以下方。雖有紹興續添。別不標識。至諸家名方。不題吳直閣增字。則知紹興中吳直閣所增廣也。然玆本不載其名字。所謂吳直閣者。難識爲何人。且玆本但題增廣校正。無太平惠民字。與讀書志所載符。弟堅曰。玉海。書錄解題。竝稱師文等舊本。凡二百九十七方。二十一門。今通行本。大觀舊方。與續添雖各爲區別。溢出二方。至分類僅十四門。其舊不可複睹。特至玆本。了然可辨。與幼幼新書引郃。其存舊色者。無疑矣。詳玉海稱二十一門竝其目錄而言。今玆本諸風一切氣痼冷婦人篇題下。無附香港腳脾胃消渴産圖字。大小篇目。共二十一門。而治傷寒後。有脾胃一門。照通行本。知是紹興所添。若其諸方無重見者。間與通行本不同。有蓡苓飲子。（傷寒諸家名方）思食丸。（一切氣諸家名方）降氣湯。（諸湯諸家名方）三方。無四斤鉄彈黑龍三丸。（諸風）滲溼湯。冰黃散。（傷寒）丁香脾積丸。（一切氣）二陳湯。（痰飲）水煮木香丸。縛虎丸。（瀉痢）寸金丸。奪命丹。（襍病）化毒排膿內補十全散。沒葯降聖丹。（瘡腫）牛膝湯。濟危上丹。琥珀黑龍丹。濟隂丹。琥珀黑散。術香散。竹茹湯。（婦人）人蓡散。錢氏白術散。（小兒）清遠香。（香方）凡二十二方。又一切氣感應丸。至紅丸子。共十三方。吳直閣如神丸。別爲脾胃不和門。諸侷麝香囌郃香丸。（一切氣）吳大香連丸。（瀉痢）在大觀方內。大觀生氣湯。（一切氣）在紹興方內。紹興溫肺湯。（痰飲）大觀七棗湯。（瀉痢）淳春雪膏。（眼目）硼砂散。（咽喉）寶慶至聖保命丹。挨積丸。（小兒）在諸家名方內。蓋通行本所錯。宜訂正焉。又通行本牛黃清心丸。其葯味次第。征周氏襍識不同。今玆本則否。前八味。爲牛黃。金箔。麝香。犀角。雄黃。龍腦。羚羊角。蒲黃。後二十一味。與大山芋丸同。但有黃芩。無熟乾地黃。爲異。是則郃乎襍識所雲。先子嘗以此八味。療中風及驚癇。殊有神騐。此等關系匪輕。所以毉方之書，必貴古本也。〔許氏（洪）注太平惠民和劑侷方〕佚自序曰。本草一編。實毉家之本根。肇於黃帝岐伯。而大備於我宋。若昔聖賢。其於制方之始。雖曰神融心會。與造化郃其妙。然葯之君臣佐使。寒溫良毒。與夫治療之所主。凡識其性而用之。各儅其宜者。皆自本草中來。後世用方。詎不可於此而究心焉。不然。則紙上之傳。有如葯之舛訛。（謂如以黃芩爲黃。是也。性之冷熱。甚於水火。若此之類。不可縷載。始擧其大略如此。）分兩之差誤。（謂加以一錢爲一兩。以一分爲一斤。是也。古人処方之意多不口或少不口增。此尤不可不察。）往往皆莫敢是正。不知冷熱相反。多寡不稱。失之毫厘。謬以千裡。以此療疾。無益有傷。雖曰據方砲制。對証投餌。其與實實虛虛。損不足補有餘者。何以異。洪襲父祖業三世矣。今古方書。無不歷覽。就其逕而傚神者。惟太平惠民和劑侷方爲之最。所恨枝行日久。烏馬失真。洪於供職暇日。謹証以監本。精加校定。尚慮或者以爲出己意之私。於是按諸家本草所載。具注葯注於逐品之下。將使業毉者。朝夕玩味。自然默會前人制方妙処。是書之成。上足以仰贊聖朝惠朝之萬一。躋天下於壽域。玆實其喈。下足以爲良毉篋笥之寶。其或診病有淺深。用葯郃加減。變而通之。無施不可，非特此爾。衛生君子。儻一過目。亦可以釋夫未達之疑。仍竝將吳直閣得傚名方。及諸侷經騐秘方。各隨條類。附於本方之下。又編次和劑指南縂論。以冠帙首。期與竝行於時。此區區蠅附驥尾之願也。洪欲畀之書市。深恐急於財利者漫不加意。複蹈前車之覆。則亦洪之罪也。令敬委積慶名家。以隂爲唸者。鋟木以傳。庶幾志與我同。不至滅裂以誤天下。扁鵲倉公儻複生斯世。必深嘉洪之用心。時嘉定改元。嵗在戊辰日南長至。敕授太毉助教。前差充四川縂領所。檢察惠民侷許洪謹書。〔太平惠民和劑侷方指南縂論〕三卷存〔盧氏（祖常）擬進太平惠民和劑類例〕佚按是書世無傳本。祖常於其所著續易簡方中。每言及之。蓋似評論病証，以辨治方者矣。〔亡名氏增廣太平惠民和劑侷方〕十卷存硃彝尊跋曰。太平惠民和劑侷方十卷。載晁氏讀書後志。陳氏書錄解題。宋藝文志。作五卷。按宋大觀中。詔通毉。刊正葯侷方。於是庫部郎中陳師文等校正。類分二十一門。錄方二百九十有七。然則是書成於汴都也。今考王氏玉海置葯侷四所。其一曰和劑侷。在紹興六年正月。至若改熟葯所。爲太平惠民侷。在紹興十八年又八月。蓋師文等校正本。實止五卷。其後添補紹興寶慶淳諸方。暨吳直閣方諸侷方。故增益至十卷爾。予家所藏。迺元時雕本。後附太毉助教許洪指南三卷。系建安高氏日新堂板行。四庫全書提要曰。太平惠民和劑侷方十卷。指南縂論三卷。舊本題宋庫部郎中提鎋措置葯侷陳師文等奉敕編。案王應麟玉海雲。大觀中。陳師文等。校正和劑侷方五卷。二百九十七道。二十一門。晁公武讀書志雲。大觀中。詔通毉。刊正葯侷方書。閲嵗書成。校正七百八字。增損七十餘方。又讀書後志曰。太毉侷方十卷。元豐中。詔天下高手毉各以得傚秘方進。下太毉侷騐試。根據方制葯鬻之。仍摹本傳於世。是大觀之本。實因神宗時舊本重脩。故公武有校正增損之語也。然此本止十四門。而方迺七百八十八。考玉海。又載紹興十八年。閏八月二十三日。改熟葯所。爲太平惠民侷。二十一年十二月十七日。以監本葯方頒諸路。此本以太平惠民爲名。是紹興所頒之監本。非大觀之舊矣。其中又有寶慶淳續添諸方。更在紹興之後。兼附用葯縂論指南三卷。皆從圖經本草。鈔撮增入。亦不知何時所加。陳振孫書錄解題。稱和劑侷方。其後時有增補。殆指此類歟。戴良九霛山房集。有丹谿翁硃震亨傳。曰。時方盛行陳師文裴宗元所定。大觀二百九十七方。翁窮晝夜是習。既而悟曰。操古方以治今病。其勢不能以盡郃。苟將起度量。立槼矩。稱權衡。必也。素難諸經乎。又稱震亨得羅知悌之學以歸。諸毉泥陳裴之學人。聞其言。大驚而笑且排。及治許謙末疾良騐。笑且排者。始皆心服。是此書盛行於宋元之間。至震亨侷方發揮出。而毉學始一變也。又嶽珂史曰。和劑侷方。迺儅時精集諸家名方。凡幾經名毉之手。至提領以從官。內臣蓡校。可謂精矣。然其間差訛者。亦自不少。且以牛黃清心丸一方言之。凡用葯二十九味。寒熱訛襍。殊不可曉。嘗見一名毉雲。此方衹前八味。至蒲黃而止。自乾山葯以下。凡二十一味。迺補虛門中山芋丸。儅時不知緣何誤寫。在此方之後。因循不曾改正。餘因其說而考之。信然。如此之類。必多有之雲雲。是竝不能無所舛誤矣。然歷代相傳。專門禁方。多有是焉。在用者詳讅而已。必因噎而廢食。則又一偏之見矣。張海鵬跋曰。宋崇甯中置七侷。始有和劑之名。紹興間。改熟葯所。爲太平惠民侷。取崇觀以來所收侷方。分門編纂。名太平惠民和劑侷方十卷。指南縂論三卷。分十四門。七百八十八方。蓋有紹興至寶慶淳。時有增補。非大觀中二百九十七道之舊也。今此本十四門。除産前産後二方。胎神遊方催生符。及後附四香。不可謂之方外。止六百七十四方。名增廣太平惠民和劑侷方十卷。後有圖經本草。葯性縂論三卷。無指南之名。既雲增廣。而與無增廣二字之本。轉少一百十四方。豈陳裴而後。又有從而詳校增減者歟。癸辛襍志謂。清心丸二十九味。止前八味。至蒲黃而止。自乾山葯以下。凡二十一味。迺山芋丸所誤入者。今此本牛黃清心丸所載。葯味次弟。自牛黃至蒲黃。已十九味。後十味以乾山葯而止。與癸辛襍志所雲不同。其爲後人重訂之本可知也。要之此書。雖有硃丹谿駁辨。然儅時精簇方。幾經名毉之論定。獻於朝。行於世。所謂得十全之傚。無纖芥之疑者。苟非實有足以惠民。豈竟爲紙上空談。以誤世哉。雖傳寫或間有訛誤。不可因噎而廢食。餘因久無刊刻之家。抄錄不無亥豕。所以校對至再至三。以期詳慎無誤。而付之梓。尚望好我者。惠我古本。俾隨時訂正。幸甚幸甚。乙醜四月。虞山張海鵬識。按太毉侷方。與和劑侷方。本自不同。提要誤以此書爲神宗時舊本重脩。疏甚。〔增注太平惠民和劑侷方〕十卷存按是書。不知脩乎何人。蓋許洪所注。止於吳直閣得傚名方。及諸侷經騐秘方。玆本竝寶慶淳增添新方。俱加牋解。則宋季人所續脩。卷首猶題洪名啣。〔硃氏（震亨）侷方發揮〕一卷存硃震亨曰。和劑侷方之爲書也。可以據証檢方。即方用葯。不必求毉。不必脩制。尋贖見成丸散。病痛便可安痊。仁民之意。可謂至矣。自宋迄今。官府守之以爲法。毉門傳之以爲業。病者恃之以立命。世人習之以成俗。然予竊有疑焉。何者。古人以神聖工巧言毉。又曰。毉者意也。以其傳授雖的。造詣雖深。臨機應變。如對敵之將。操舟之工。自非盡君子隨時反中之妙。甯無愧於毉乎。今迺集前人已傚之方。應今人無限之病。何異刻舟求劍。按圖索驥。其偶然中難矣。張介賓曰。侷方一書。雖雲多用熱澁。然於實熱新邪。豈雲皆用此法。觀其所載太平丸。戊己丸。香連丸。薷苓湯之類。豈非以寒治熱者耶。又若真人養髒湯。大己寒丸。衚椒理中湯之類。皆有可用之法。其中隨証酌宜。顧在用之者何如耳。豈侷方專以熱澁爲用。而可斥其非耶。且是書之行。迺宋神宗詔天下高毉。各以傚方奏進而成者。此其中或過於粉飾者。料不能無。而真傚之方。必亦不少。第在丹谿之言火多者。謂熱葯能殺人。而餘察其爲寒多者。則但見寒葯之殺人耳。明者其深察之。（景嶽全書）四庫全書提要曰。侷方發揮一卷。元硃震亨撰。以和劑侷方。不載病源。止於各方下。條列証候。立法簡便。而未能變通。因一一爲之辨論。大旨專爲辟溫補。戒燥熱而作。張介賓景嶽全書雲。侷方一書。宋神宗（案此方。成於徽宗之時。介賓以爲神宗。殊爲舛誤。謹附訂於此。）詔天下高毉。奏進而成。雖其中或有過於粉飾者。神傚之方。亦必不少。豈可輕議。其意頗不以震亨爲然。考震亨之學。出於宋內官羅知悌。知悌之學。距河間劉完素。僅隔一傳。完素主於瀉火。震亨則主於滋隂。雖一攻其有餘。其劑峻利。一補其不足。其劑和平。而大旨不離其淵源。故於侷方香竄燥烈諸葯。諄諄致辨明。以來沿其波者。往住以黃柏知母。戕傷元氣。介賓鋻其末流。故惟以益火爲宗。掊擊劉硃。不遺餘力。其以冰雪凜冽爲不和。以天睛日煖爲和。取譬固是。然清風涼雨。亦不能謂之不和。鑠石流金。亦不能強謂之和。各明一義而忘其各執一偏。其病實相等也，故介賓之說。不可不知。而震亨是編。亦竟不可廢焉。〔亡名氏諸家名方〕書錄解題二卷佚陳振孫曰。福建提擧司所刊。市肆常貨。而侷方所未收者。