〔黃帝素問遺篇〕宋史四卷佚〔趙簡王補刊素問遺篇〕明史一卷存林億等曰。刺法論。本病論。二篇。亡在王冰注之前。按病能論篇末王冰注曰。世本既闕第七二篇。謂此二篇也。而今世有素問亡篇及昭明隱旨論。以爲此二篇。托名王冰爲注。辤理鄙陋。無足取者。馬蒔曰。刺法本病二篇。正本所遺。別有素問遺篇。其此。其本病論。正所以發明刺法論之義。內有折其鬱氣。資其化源等語。大義見六元正紀大論中。但彼則引而不發。至此二篇。始有下手処。惟陞之不前。降之不入。故成五鬱。惟不退位。故不遷正。司天不得遷正。則剛失守。而後三年成五疫。司地不得遷正。則柔失守。而後三年成五癘。後世不知司天在泉。天之右施。地之左施。及治五鬱者。以其不知此二篇陞降之義也。不能治疫癘者。以其不知二篇退位遷正。剛柔失守之義也。但不知始自何代。將此二篇。竊出私傳。不入官本。斯人者其無後乎。明史曰。世傳素問王冰注本。中有缺篇。簡王得全本補之。按先子曰。今所傳遺篇一卷。此迺王冰以後人所托而作。經注一律。出於一人之手。辤理淺薄。不足取。而馬氏稱之。亦何不思之甚也。趙府居敬堂刊本素問。載刺法本病二篇。明志所著。即是也。簡王名高燧。成祖第三子。母文皇後。永樂三年封。乎元年。就藩彰德。宣德六年薨。事屢見於明史宗室傳。〔素問逸篇〕一卷存施沛跋曰。一曰獨坐靜寄軒下。有羽士顧予而問所讀何書。答以素問。迺備晰疑義。因出逸篇二。以授予曰。此長生訣神現方也。隨謝去。後訪之不可蹤跡。始知異人也。按是書所載。支離不經。實無足取者。蓋施沛所托而作。徒供有識者之一噱耳。考沛始末未詳。據四庫全書史部職官類存目。有沛南京都察院志四十卷。曰沛脩此時。則爲南京國子監生。