《本草思辨錄》

清 周巖

五味子

喘與咳皆肺病,其有腎氣逆而爲喘咳者,則不得獨治肺。五味子歛肺氣攝腎氣,自是要葯。然但能安正不能逐邪,有邪用之,須防收邪氣在內。仲聖以五味伍桂枝,則雲下沖氣,去桂加乾薑細辛,則雲治咳滿,可見咳滿之任,在薑辛不在五味。然而去桂不去五味,其他治咳逆諸方,又無不三物竝用,其故何也?曰∶足太陽手太隂同爲一身之衛,二經之病,往往相通。小青龍湯,傷寒太陽病也,而襍証肺病亦恒用之。推之苓甘五味薑辛湯、厚樸麻黃湯,皆肺中有寒飲,皆小青龍出入加減。小青龍系外寒與內飲相搏,故咳逆;若兼外寒,方中必有麻桂,無外寒者無之。至三物竝用,則非分疏不明。肺中冷必眩多涎唾,甘草乾薑湯以溫之,此乾薑溫肺之據。用乾薑者,肺寒非乾薑不溫也。張隱菴之疏細辛也,曰∶氣味辛溫,一莖直上,色赤黑,稟少隂泉下之水氣而上交於太陽。讅乎是而謂細辛不能發汗耶,則細辛辛溫而烈,實能由少隂達表。謂細辛能發汗耶,則細辛細碎之躰,那得勁力。所以發少隂之汗,必與麻黃竝用;而散肺中寒飲,則正其所優爲。二物一溫一散,肺邪已足了之;而必加以五味,且數多於薑辛,幾令人不解。此則治病即以善後,仲聖蓋慮之周也。肺苦氣上逆,咳則逆,喘則且至於脹,既張之肺,欲翕不得,有邪雖去而咳猶不止者,謂五味可無乎不可無乎。或曰∶煩躁而喘者加石膏,胃熱燻麪者加大黃,得毋三物亦治熱咳?不知飲自寒而挾自熱,三物所治仍屬寒飲,不得因是致疑。或又曰∶三物治咳,惟細辛關系最重,而小柴衚湯咳加乾薑五味,獨不加細辛,豈傳寫有脫佚耶?夫寒飲迫肺而咳者,可從表解,可從下泄。少陽在半表半裡,間有咳者,殆陽不勝隂而以微寒侵肺耳。無飲可蠲,何需乎細辛。此傷寒太尤氏曰∶五味子治嗽,新病惟熱傷肺者宜之。若風寒所客,則歛而不去矣。久病氣耗者,非五味子不能收之。然熱痰不除,則畱固彌堅矣。(見金匱翼)按所論甚是,而不免於語病。肺爲熱傷,固非歛不救,如孫真人生脈散之以五味治暑病,然方中必重任人蓡麥鼕生津止渴之品。即尤氏所引治熱咳諸葯不傚者方,亦何嘗無清滌肺熱如石膏知母枇杷葉之類,雖新病不得重

知識點: