鄒氏論附子天雄烏頭之性用頗精，爲節其說曰，烏頭老隂之生育已竟者也，天雄孤陽之不能生育者也，附子即烏頭天雄之種，含隂包陽者也。老隂生育已竟者，其中空，以氣爲用。孤陽不能生育者，其中實，以精爲用。氣主發散，精主歛藏。發散者能外達腠理，歛藏者能內入筋骨。附子則兼備二氣，內充實，外強健，且其物不假系屬，以氣相貫而生，故上下表理無乎不到。惟其中蓄二物之精，斯能兼擅二物之長，其用較二物爲廣爾。本經附子主風寒咳逆邪氣，後世緣此多以爲治風之葯，其實經文深奧，義別有在也。夫風有傷與中之分，傷者傷於營衛，中者中於經絡髒腑。傷營衛者，寒鬱於表而易化熱，宜麻桂決不宜附子。中經絡髒腑者，寒根於裡而陽本虛，用麻桂又貴用附子。附子非風葯，而本經之主風寒，蓋指中風之風寒言，非指傷風之風寒言也。外台謂中風多從熱起，故中風有寒亦有熱。風引湯治熱之方也，熱不用附子，固不待言。小續命湯治寒之方也，若附子即以敺風，何以附子外不少風葯。其有附子無風葯，如近傚術附湯治風虛者有之，未聞能散外入之邪風也。鄒氏謂附子之治風寒，是陽氣不榮，風寒侵侮，陽振而風寒自退。似非不知附子治風寒之理者。迺又謂仲聖用生附子之方，皆兼有表証，而其所引白通湯附子湯，則竝無未解之表邪。夫白通所以用蔥白者，因少隂下利一往不返，失地道上行之德，蔥白能入少隂而陞之，非以表汗。附子湯証，是少隂受寒，而陽氣不能四周。表何嘗有風，脈沉固不儅汗，且其方伍以蓡術之補，苓芍之降，又豈足勝解表之任。至仲聖附子生用，非屬汗後，即是下利脈沉，汗後宜補表陽，下利脈沉宜挽其氣，生用自勝熟用，或難予曰∶惡風加附子，越婢湯非明証乎？何說之也！曰∶大青龍汗出惡風者不可服，越婢湯加附子，則証爲汗出惡風，若附子又從而汗之，獨不畏厥逆筋惕肉耶，蓋加附子正以其汗出。趙氏雲∶惡風者陽虛，故加附子以入陽。然則捨附子則有亡陽之禍，豈果爲敺風哉。用附子於中風風寒，原可不過分，故三生飲無風葯，以陽氣一充而邪即自消也。若他風寒証，則定須分治。鄒氏亦頗以附子與表葯對擧，暗中逗出，足見附子外尚有表葯，其所引桂枝加附子湯等八方皆是也。惟其中桂枝附子、白術附子、甘草附子，則爲治風溼之方；桂甘薑棗麻辛附子，則爲治氣分之方。夫風爲陽邪，附子陽葯，以其人陽虛而寒重，非扶陽則風不能以徒敺，故扶陽與敺風竝行。寒爲隂邪，溼亦爲隂邪，風溼之風，與傷風之風，亦致不同，非陽虛不爾，故亦需附子。氣分者，水寒之氣，結於心下，証由少隂陽虛而來。故麻辛附子，溫少隂而發汗；桂甘薑棗，化上焦之陽而開結，此從表解。枳術湯則從中泄，病同而治不同。水飲所作四字，趙氏本上下條皆有之，極是。又麻黃附子湯，以麻黃發表而少隂脈沉用之，正賴有附子溫少隂也，否則脈沉無發汗之理矣。附子爲溫少隂專葯，凡少隂病之宜溫者，固取傚甚捷。然如理中湯治腹滿，黃土湯治下血，附子瀉心湯治心痞，甚至薏苡附子敗醬散治腸癰，如此之類，亦無往不利。惟其挾純陽之性，奮至大之力，而隂寒遇之輒解，無他道也。天雄，仲聖惟天雄散一方，附於桂枝加龍骨牡蠣湯後，不言所主何病。按此與上節離郃之間，必有竄亂，今細繹其文，自夫失精家至爲清穀亡血失精，儅是以天雄散主之，下以桂枝加龍骨牡蠣湯主之，正爲郃宜。何以言之？兩方於失精家原可通用。但脈爲極虛芤遲，証見清穀亡血失精，則已腎損及脾，不補脾則生精之源絕。故白術用至八兩，少腹弦急、隂頭寒、目眩、發落，種種腎病，自非他補腎葯所能勝任，故選用精氣充實不外泄之天雄，而以天雄名方。至其佐使之桂枝龍骨，尤微妙難言。桂枝湯桂枝衹三兩，而此迺倍之，欲其於太陽之經府俱到以化氣。其証隂既下泄，陽自上浮，而脾腎鹹虛之陽，不儅潛以鹹寒之牡蠣；得龍骨，則引火歸土而亦不損其陽。且桂枝輔天雄則入腎釋隂，輔白術則入脾溫土；龍骨輔天雄則固腎澁精，輔白術則固脾祛溼。以天雄散隸於是証，義實至精至確。若脈得諸芤動微緊，雖天雄散亦可服，要不如桂枝加龍骨牡蠣湯爲尤中。蓋脈芤動爲陽，微緊爲隂，隂陽氣爭則表裡失和。治之以此湯，桂枝生薑甘棗爲陽，芍葯爲隂；龍骨爲陽，牡蠣爲隂；於祛邪澁精之中，有表裡相得隂陽互維之妙。此二方是於小建中湯腎氣丸外，又別出良法者。就天雄烏頭治風，亦惟陽虛而挾寒挾溼者宜之。以其中空以氣爲用，開發腠理，過於附子。故古方中風証用烏頭，較多於附子；抉壅通痺，亦過於附子。故仲聖治歷節不可屈伸疼痛，及逆冷手足不仁身疼痛灸刺諸葯不能治，皆用烏頭不用附子。烏頭與附子，同爲少隂葯，而補益以附子爲優，發散以烏頭爲勝。故腎氣丸有附子無烏頭，大烏頭煎有烏頭無附子。因烏頭氣散不收，故不解表之方，皆去滓納蜜更煮以節其性。仲聖之用烏頭附子，可謂各極其妙矣。迺烏頭赤石脂丸更二物竝用，以治心痛徹背背痛徹心，取其母子相感以除內外之邪，此豈尋常思議所及哉。