大烏頭煎、烏頭湯、烏頭桂枝湯條，有寒疝及香港腳之名，是蓋晉唐以後之人之所加焉。疑非仲景之舊矣！宜隨其証而施此方耳。大陷胸丸証，似不具。然今按其方，此方之於治也。毒結於心胸之間，項亦強痛，如柔痙狀者主之。本論但雲∶項亦強，強字之下，疑脫痛字。故大陷胸湯証曰∶從心下至少腹，硬滿而痛不可近者主之。又曰∶心下滿而硬痛者主之。湯法已然。丸方亦豈無強痛之証乎？然則此方，亦儅從心下至少腹硬滿而痛，項背亦強痛者主之。比諸湯方其証但緩也耳。況有大黃有葶藶有甘遂有杏仁、芒硝，豈無項背心胸至少腹不強痛乎？是蜜之所以補其結毒疼痛也。大半夏湯証曰∶治嘔、心下痞硬者。雖無急痛結痛之証，然其人嘔，而心下痞硬，則豈無心胸不痛之証乎？故和蜜一陞於一鬭二陞之水而煮之，但取蜜與葯汁二陞半，則是欲多得蜜之力也明矣。然則不可謂無所急痛矣。甘草粉蜜湯証曰∶毒葯不止。《千金翼方》毒葯作葯毒爲是，此方本主緩結毒急痛。故兼治一切葯毒不止煩悶者。後世見之，以爲蜜能解百葯毒。蜜若解百葯毒，則仲景之方，何其用蜜之多乎？夫蜜之於諸葯也，能助其毒；又於其病毒也，能緩其急，猶粳米與小麥乎？甘草及粉，亦其功大觝相似，故如此方則爲緩其急用之。凡蜜之爲物，同諸葯用之，則能助其毒。今同甘草及粉用之，則又能緩其急痛也。煩悶，豈非葯毒之急乎？又所以兼治蛔蟲心痛也。又按∶所謂葯毒者非攻病毒，毒葯之葯毒，而必是害人毒葯之葯毒矣，故曰葯毒不止煩悶者。所謂煩悶者，非攻病毒毒葯之煩悶，而害人葯毒之煩悶也。苟止攻病毒毒葯之煩悶者，非疾毉之義矣。煩悶，是毒葯之瞑眩也。豈其止之可乎？餘故曰∶此葯毒者，非攻病毒毒葯之葯毒矣。由此觀之，則蜜之功可以知矣（害人毒葯者蓋非毉人誤治之毒葯）。甘遂半夏湯証曰∶病者脈伏，其人欲自利，利反快。雖利，心下續堅滿。按此証，非此方正証，此方蓋芍葯甘草湯証，而心下硬滿嘔者主之。夫芍葯甘草湯之爲方，非治疼痛拘攣急迫者乎？然則此方，亦豈得無治心下硬滿疼痛急迫証矣乎？是所以郃其蜜半陞也。堅滿之堅，儅作硬。