凡仲景之方，二百十餘方。而其內用生薑之方，六十有餘首。竝用大棗之方，四十有七首。又其內生薑五兩，對大棗十二枚之方二首（十二枚迺四兩之例，若去核則爲三兩）對十枚之方一首（十枚迺三兩八銖之例），對十五枚之方一首（十五枚迺五兩之例）。生薑六兩，對大棗十二枚之方一首。生薑四兩，對大棗十二枚之方一首。生薑一兩，對大棗十枚之方一首。生薑半斤，對大棗三十枚之方一首（三十枚者十兩之例）。如此數方，無不專取生薑、大棗之功者。又桂枝湯，去加之方，二十有六首，及越婢湯之方三首，葛根湯之方二首，小柴衚湯之方五首，文蛤湯，防己黃湯，以上十三方，凡三十有九首。皆以生薑三兩，對大棗十二枚，雖他品加減之。亦至生薑、大棗，無有變之者何也？其証不變故乎？又別有妙用乎？由此觀之，薑與棗者，雖爲日用餌食之物，亦仲景方內二味必相對者多，則蓋似有調和之意。故後世謬倣之，方後必有謂薑、棗水煎者。雖似取仲景之法，亦未知其本功之所在也。殊不知生薑、大棗之於其証也，每方必有其所治之毒矣。宜以桂枝湯小柴衚湯，二方之証征之。若以日用餌食之物推之，則如粳米、赤小豆、大小麥、香豉、酒酢、飴蜜、白酒、薤蔥之類，其謂之何矣？以爲如此諸品，亦或有所建單用之功者，或有所助諸葯之毒者。餘故曰∶不可以日用餌食之物推之，然夫如薑與棗，亦別有大勇力者矣，宜以考証中諸方察之。夫孔子每食不撤薑，曾晰常嗜羊棗，亦不可以葯中薑、棗見之。今以此爲治病之材，則又有大攻毒之功。凡葯材以餌食見之，則至桂枝究矣。古者薑、桂、棗、慄，以爲燕食庶羞之品，故內則曰∶棗、慄、薑、桂。呂覽有言，和之美者，陽樸之薑，招搖之桂。是迺古人所常食之物也，又何毒之有？雖然，良毉橐而葯之，則雖穀肉果菜，亦皆爲治病良材，而無有所不敺除其病毒者。東洞翁有言曰∶葯之爲毒，毒即能，能即毒，知言哉？夫生薑之治嘔也。猶桂枝之治上沖，大棗之治拘攣矣。儅此時，豈以日用餌食之物論之乎？是以至大棗、生薑相對之方，則又有所郃治之功也。如其量法多少，則其功用，亦有所不同者也。《集騐方》（《外台秘要》所引）療肺痿，有生薑五兩、甘草二兩、大棗十二枚之方。《古今錄騐》（同上）療上氣，有甘草三兩、桂枝四兩，生薑一斤之方。由是觀之，桂枝與薑、棗，豈以日用餌食之物論之乎？況又於其單用獨立之方乎？毉者其詳諸。厚樸生薑半夏甘草人蓡湯証不具，但雲∶發汗後腹脹滿者主之。脹滿是厚樸之所主也，今其生薑爲半斤，半夏爲半陞，豈無嘔吐兼發之証矣乎？《方極》、《類聚方》可竝考。桂枝枳實生薑湯証曰∶心中痞，諸逆，心懸痛。東洞翁曰∶痞下疑脫滿字。今因此說，則心中痞滿者，是枳實之所主。而諸逆者，蓋上逆吐逆嘔逆之謂也。上逆者，桂枝之所治也。吐逆嘔逆者，生薑之所治也。橘皮枳實生薑湯証，不具。按∶此方蓋橘皮之証多，故爲一斤。枳實之証少，故爲三兩。今加生薑半斤者，豈無有嘔証多矣乎哉？故此方嘔証不具者，蓋屬闕文。宜以諸湯加生薑半斤之方推知之。黃桂枝五物湯証，不具。此方本於桂枝加黃湯方內加黃一兩，足前成三兩，生薑三兩，足前成六兩，而去甘草二兩，但煮法水率不同耳。故東洞翁曰∶桂枝加黃湯証，而嘔不急迫者主之，是所以生薑之爲六兩也。厚樸七物湯証，不具。此方雖生薑、大棗相對，亦生薑多於大棗，則豈得無嘔証不具乎？故東洞翁曰∶此方於厚樸三物湯桂枝去芍葯湯二方內，更加生薑二兩，足前成五兩，蓋二方証而嘔者主之。半夏厚樸湯証曰∶婦人咽中如有炙臠。豈因有此一証，而得用此方乎？今根據《千金方》，則作治胸滿心下堅（按《千金方》及冀硬字皆作堅，此堅字亦硬字也）。咽中帖帖，如有炙肉臠，吐之不出，咽之不下，是吐之不出，咽之不下，似有嘔逆之狀。故有生薑五兩，半夏一陞，此方豈惟婦人之治耶？雖男子亦有此証，則宜施之。儅歸生薑羊肉湯証，不具。此方未試之，故今略之。茯苓甘草湯証，不具。按∶此方之証，以有茯苓、生薑各三兩觀之，則有悸無嘔者，蓋屬脫誤也。故東洞翁曰∶儅有沖逆而嘔証。餘曰∶心下悸上沖而嘔者，此方主之，屢試屢騐。生薑半夏湯証曰∶病患胸中似喘不喘，似嘔不嘔，似噦不噦，徹心中憒憒然無奈。按∶是疑非此方全証，何則？生薑、半夏之爲功，本惟治嘔吐。然今於此方，何其謂似嘔不嘔乎？若其然，則似無生薑、半夏之所治之証矣。由是觀之，似嘔不嘔四字，蓋屬衍文，而有嘔吐之証不具可知矣。雖然，似喘不喘，似噦不噦者，似有嘔吐兼發之証。故今煮半夏半陞，以內生薑汁一陞者，是欲大取生薑之功也。餘故曰∶半夏能治嘔吐兼發者，生薑能治但嘔者，又能治嘔多吐少者，故方內有生薑、半夏竝用者，則必謂嘔吐，或謂卒嘔吐，或謂嘔吐不止。若有生薑而無半夏，則謂但嘔或謂乾嘔，或謂乾嘔噦，或謂噦逆，或謂食穀欲嘔，或謂嘔而胸滿，或謂諸逆，是可以征焉？然則此方治嘔吐兼發者明矣。故法曰∶嘔止停後服。豈其謂似嘔不嘔，而後謂嘔止停後服可乎？茯苓澤瀉湯方生薑四兩，但雲胃反，吐而渴欲飲水者。今有吐而無嘔者，蓋屬脫誤。因屢試此方，若施無嘔者，則未嘗見奏其傚者，若施之吐後，但嘔而渴者，則其傚之速也，如桴鼓相應然。由此觀之，此方能治病患胃反，嘔而渴欲飲水者。夫胃反者，吐食也。然則此胃反吐之吐字，蓋嘔字之誤可知矣。不然，屬重複，若作嘔字，則其義始穩儅，其証亦可謂具而已。按嘔吐者，是水毒之上逆者也。桂枝能下其上逆，生薑能止其嘔，澤瀉、術、茯苓能瀉之小便，甘草能緩其嘔之急迫者，益知此方之下脫嘔証明矣。《類聚方》可竝考。生薑瀉心湯方，有半夏半陞、生薑四兩，而無嘔吐証者何？曰∶乾噫食臭，是迺嘔之輕証也。曰∶然今有半夏、生薑，而無嘔吐兼發証者何？然此方於半夏瀉心湯方內減乾薑二兩，加生薑四兩，豈無嘔吐兼發証乎？夫半夏瀉心湯之爲方，治嘔而腸鳴、心下痞硬者，既於本方謂嘔而腸鳴，故今於此方而不重擧嘔証者，欲使人思得之也。仲景之方，多此類也，然則此方略嘔証，而脫吐証者歟。茯苓飲証曰∶自吐出水。方曰∶生薑四兩。然則此方，豈但吐出宿水乎？必有嘔証明矣。