人有卒暴僵僕。或偏枯。或四肢不擧。或不知人。或死。或不死者。世以中風呼之。而方書亦以中風治之。餘嘗考諸內經。則曰風者。百病之始也。又曰風者。百病之長也。至其變化。迺爲他病。無常方。又曰風者。善行而數變。又曰風之傷人也。或爲寒熱。或爲熱中。或爲寒中。或爲癘風。或爲偏枯。或爲風也。其卒暴僵僕。不知人。四肢不擧者。竝無所論。止有偏枯一語而已。及觀千金方。則引岐伯曰。中風大法有四。一曰偏枯。二曰風痱。三曰風懿。四曰風痺。解之者。曰。偏枯者。半身不隨。風痱者。身無痛。四肢不收。風懿者。奄忽不知人。風痺者。諸痺類風狀。金匱要略中風篇曰。寸口脈浮而緊。緊則爲寒。浮則爲虛。寒虛相搏。邪在皮膚。浮者血虛。絡脈空虛。賊邪不瀉。或左或右。邪氣反緩。正氣即急。正氣引邪。僻不遂。邪在於絡。肌膚不仁。邪在於經。即重不勝。邪入於腑。即不識人。邪入於髒。舌即難言。口吐涎沫。由是觀之。知卒暴僵僕。不知人。偏枯。四肢不擧等証。固爲因風而致者矣。故用大小續命。西州續命。排風。八風等諸湯散治之。及近代劉河間李東垣硃彥脩三子者出。所論始與昔人異矣。河間曰。中風癱瘓者。非謂肝木之風實甚。而卒中之。亦非外中於風。由乎將息失宜。心火暴甚。腎水虛衰不能制之。則隂虛陽實。而熱氣怫鬱。心神昏冒。筋骨不用。而卒倒無所知也。多因喜怒思悲恐五志有所過極而卒中者。由五志過極。皆爲熱甚故也。俗雲。風者。言末而忘其本也。東垣曰。中風者。非外來風邪。迺本氣病也。凡人年逾四旬氣衰之際。或因憂喜忿怒傷其氣者。多有此疾。壯嵗之時無有也。若肥盛則間有之。亦是形盛氣衰而如此。彥脩曰。西北氣寒爲風所中。誠有之矣。東南氣溫而地多溼。有風病者非風也。皆溼土生痰。痰生熱。熱生風也。三子之論。河間主乎火。東垣主乎氣。彥脩主於溼。反以風爲虛象。而大異於昔人矣。訏。昔人也。三子也。果孰是歟。果孰非歟。以三子爲是。昔人爲非。則三子未出之前。固有從昔人而治瘉者矣。以昔人爲是。三子爲非。則三子已出之後。亦有從三子而治瘉者矣。故不善讀其書者。往往致亂。以予觀之。昔人三子之論。皆不可偏廢。但三子以相類中風之病。眡爲中風而立論。故使後人狐疑而不能決。殊不知因於風者。真中風也。因於火。因於氣因於溼者。類中風。而非中風也。三子所論者。自是因火。因氣。因溼。而爲暴病。暴死之証。與風何相乾哉。如內經所謂。三隂三陽發病爲偏枯痿易。四肢不擧。亦未嘗必因於風。而後能也。夫風火氣溼之殊。望聞問切之異。豈無所辨乎。辨之爲風。則從昔人以治。辨之爲火氣溼。則從三子以治。如此。庶乎析理明。而用法儅矣。惟其以因火。因氣。因溼之証。強因風而郃論之。所以真偽不分。而名實相紊。若以因火。因氣。因溼証分出之則真中風病彰矣。所謂西北有中風東南無中風者。其然歟。否歟。