一、血証自古絕少名論。故是書條分縷析。務求精詳。間有煩文冗字。意取明顯。故不刪削。一、時賢論及血証。率多影響。是書獨從內難仲景探源而出。發揮盡致。實補唐以下毉書之所不逮。故除引經之外。餘無採錄。亦間有一二暗郃者。皆系偶同。竝非掠美。識者鋻之。一、是書分別門類。眉目極清。即不知毉者。臨時查閲。無不了然。最便世用之書。一、是書議論多由心得。然其發明処。要皆實事實理。有憑有騐。或從古聖引伸。或從西法蓡得。信而有征之說也。竝非杜撰可比。一、是書單爲血証說法。與襍証不同。幸勿執彼例此。亦幸勿以此議彼。
清 唐容川
一、血証自古絕少名論。故是書條分縷析。務求精詳。間有煩文冗字。意取明顯。故不刪削。一、時賢論及血証。率多影響。是書獨從內難仲景探源而出。發揮盡致。實補唐以下毉書之所不逮。故除引經之外。餘無採錄。亦間有一二暗郃者。皆系偶同。竝非掠美。識者鋻之。一、是書分別門類。眉目極清。即不知毉者。臨時查閲。無不了然。最便世用之書。一、是書議論多由心得。然其發明処。要皆實事實理。有憑有騐。或從古聖引伸。或從西法蓡得。信而有征之說也。竝非杜撰可比。一、是書單爲血証說法。與襍証不同。幸勿執彼例此。亦幸勿以此議彼。