熱詞榜

領導

廣告
廣告
醫學百科提醒您不要相信網上藥品郵購信息!

1 拼音

lǐng dǎo

2 英文參考

guidance

lead

leader

leadership

leading

shepherd

領導指引和管理一群人或一個組織實現某種目標的活動。包括提出奮斗目標,制定實施辦法以及通過行動達到目標這3方面的內容和作用。從事領導活動的人是領導者,隨從領導者的人或組織是被領導的群眾或團體。領導者通過活動對群眾或組織成員給予積極影響,領導活動是一種角色行為,它在以成員之間的協力合作為前提的現代組織中,在組織與個人之間起著媒介作用。

3 20世紀初關于領導的研究

20世紀開始的有關領導問題的科學研究集中在領導活動的有效性上,并特別重視對領導者個人品質的研究。這種研究試圖比較領導者與隨從之間、成功的領導者與不稱職的領導者之間的個體差異,尋找一種專門適合于從事領導活動的人的人格模型或特質,其中人的儀表、社會技巧、智力等都屬于認真考察的人格因素,提出了領導人格特質理論。30年代末開始,研究轉向對領導行為和領導風格的探討,相應地提出了領導風格類型理論。K.勒溫和R.利皮特等人的工作是開創性的,他們采用實驗方法觀察不同類型的領導方式(民主型、專制型、放任型)所產生的不同的領導效果,這些類型的區別涉及:團體的活動方針是否經團體成員的共同討論,被領導者能否了解所從事活動的全局,團體成員能否選擇自己的工作伙伴等等。實驗結果表明,民主型領導優越于專制型領導。前者的小組團體及其大多數成員士氣高、主動性強、作為團體的統一傾向穩固;而后者的情況正好相反

以后20年中,在這個方向上的研究進展表現出一些新的特色,總的是研究者認為良好的領導方式應以領導者的下屬隨從人員為中心,努力改進人際關系。因此,研究集中于人際問題變量:領導者的態度、行為、動機,比較低估領導者個人的認識變量如領導者的智慧、工作能力、專業知識等因素對領導效果的影響。與此同時,領導特質理論日益顯現出某種局限:雖則這方面的研究是大量的,但始終沒有充分論據足以證明領導者與其他人在特質上有非常明顯的差異。于是,美國俄亥俄州立大學在40年代開展了對領導的實際行為的研究。他們編制了"領導者行為描述問卷"(LBDQ),對所測結果進行因素分析,得到兩個基本的領導行為維度,稱之為"體貼"和"主動結構"。密歇根大學調查中心則通過調查方法,把領導者的行為歸納為兩個因素:員工導向和生產導向。此外,"管理方格"和"PM理論"等,都試圖找出領導行為的基本要素及其不同的組合與生產效率和職工滿意度之間的關系,以便找到一個最佳的領導行為方式。這些研究的理論概括都與領導的行為理論有關。60年代以后,領 導問題上人本主義的研究傾向有所加強,但其重點與共同特點在于把領導活動的有效性同領導行為與領導環境交互作用結合在一起來加以考慮。F.費德勒提出了"有效領導者的權變模式",認為領導效果依賴于情境因素對領導者是否有利。他提出 3種影響領導效果的情境因素:①領導者與被領導者的關系;②工作結構;③職權。同時,編制了"最不受歡迎的共事者"問卷(LPC量表),用來測定領導者的類型,找出領導類型與情境類型之間的關系,稱之為費德勒模式,為領導的權變理論提供了基石。此外,通路-目標理論認為,有效的領導方式要視部下的需要和任務性質等情境因素而定。由于通向目標的障礙不同,需要不同的領導方式來幫助被領導下屬掃清通路上的障礙,從而收到較好的領導效果。以R.J.豪斯為代表的研究指出,面向任務的領導行為(重視對團體成員工作任務的安排)在任務不明確時有正效果,但在職責明確的情況下,卻有負效果;面向關系的領導行為(熱情支持與關心下屬成員)對于煩人的工作,則有好的效果。領導生命周期理論則將成熟度這一概念作為一種環境變量來考慮,把抓工作和關心人兩個領導行為維度與成熟度這個變量結合起來。這種理論認為,當被領導者很不成熟時,采用專制型領導方式最有效;被領導者不太成熟時,采用說服教育型領導方式最合適;當被領導者比較成熟時,采用參與型領導方式最有效;而當被領導者成熟度相當高時,采取授權型領導方式最合適。1973年V.H.弗羅姆和P.W.耶頓考慮了領導者的決策條件,提出所謂領導-參與模型,即請隨從者參與決策過程,使他們更愿貫徹執行;但當任務明確,隨從者的支持不成問題,則領導者取獨斷類型進行決策,工作反可更為有效。這種領導-參與模型,旨在研究決策中的領導行為,也是一種權變理論。

4 中國關于領導的研究

中國關于領導研究的開展起始于80年代初。中國科學院心理研究所從1980年開始,對領導問題進行了實證性研究。他們將日本的PM量表在中國進行了標準化,用聚類分析方法來探討領導行為因素與情境因素的相互關系,指出不僅領導行為方式影響情境因素,而且情境因素也具有反作用而影響領導行為。這種方法已被用于企業領導的評價和企業診斷。心理所另一研究組在PM理論的基礎上,根據中國國情和文化背景與西方不同,探討了領導行為評價的中國模式。他們編制了CPM量表,根據實測結果的聚類分析,證實了中國人對領導的評價不僅包括工作績效(P因素),團體維系(M因素),而且還包括個人品德(C因素)。中國與西方的這種差別, 映了中國文化與西方文化之間的差異。此外,杭州大學心理學系以及上海、北京等地也都開展了領導素質的研究。中國還成立了領導科學研究會,從不同學科的角度來研究領導問題。中國關于領導管理問題的社會心理學的研究起步較晚,但已取得一定成績;同時,中國人民在長期革命與建設實踐中所積累的豐富的領導經驗以及所形成的正確的領導方法和優良的領導作風,也將為中國社會心理學今后的有關研究提供寶貴的思想資料與歷史傳統

相關文獻

開放分類:心理學與精神病學
詞條領導banlang创建
參與評價: ()

相關條目:

參與討論
  • 評論總管
    2018/12/16 14:31:03 | #0
    歡迎您對領導進行討論。您發表的觀點可以包括咨詢、探討、質疑、材料補充等學術性的內容。
    我們不歡迎的內容包括政治話題、廣告、垃圾鏈接等。請您參與討論時遵守中國相關法律法規。
抱歉,功能升級中,暫停討論
特別提示:本文內容為開放式編輯模式,僅供初步參考,難免存在疏漏、錯誤等情況,請您核實后再引用。對于用藥、診療等醫學專業內容,建議您直接咨詢醫生,以免錯誤用藥或延誤病情,本站內容不構成對您的任何建議、指導。

本頁最后修訂于 2011年3月15日 星期二 13:34:55 (GMT+08:00)
關于醫學百科 | 隱私政策 | 免責聲明
京ICP備13001845號

京公網安備 11011302001366號


鏈接及網站事務請與Email:聯系 編輯QQ群:8511895 (不接受疾病咨詢)