與“本藥“有關的文獻報道

犯本 指傷寒經證因誤治而邪入本腑。例如太陽經發汗不解，誤用利水藥而煩渴飲水，水入即吐，此為邪入膀胱，稱之犯本。 作者：

杜本 元代醫家（1276-1350年）。字伯原、原父，號清碧，清江（今屬江西）人，博學善文并精通醫學。時有敖氏舌法十二首，杜本又增二十四圖，列彩圖方藥，撰成《敖氏傷寒金鏡錄》，是為我國最早之舌診專著。另《萬應方》（孫天仁撰）后附有杜本序，

何本立 清代醫家。字務中，江蘇清江縣人。生平欠詳，嘗選自《本草綱目》中藥物500種，編成歌訣，著《務中藥性》十八卷，現有刻本行世。 作者：

系。從人體與致病因素來說，人體的正氣是本，致病的邪氣是標；以疾病本身來說，病因是本，癥狀是標；從疾病的新病與舊病，原發與繼發來說，舊病、原發病為本，新病、繼發病為標；從疾病的部位來說，病在下、在內為本，病在上、在外為標。《素問·標本病傳論

藥，寒郁本經、頭痛連腦者必用之（凡巔頂痛，宜本、 防風、酒炒升、柴）。治督脈為病，脊強而厥（督脈并太陽經貫脊）；又能下行去濕，治婦人 疝瘕，陰寒腫痛，腹中急痛（皆太陽寒濕），胃風泄瀉（夏英公病泄，醫以虛治不效。霍翁 曰∶此風客于胃也，飲以本

英文名 RHIZOMA LIGUSTICI 來源 本品為傘形科植物藁本Ligusticum sinense Oliv.或遼藁本Ligusticum jeholense

舌本強 病證名。系指舌根強硬的病證。《靈樞·經脈》：“陰之脈……是動則病舌本強，食則嘔，胃脘痛，腹脹善噫……。”本癥有虛實寒熱之不同，臨癥宜詳審脈癥，辨證用藥。由風寒濕引起者，宜用三因礬石散加減。舌腫舌強者，宜用牛黃散加減或用蛇蛻燒存性與

狀 本品為黃色結晶性粉末；有苦杏仁臭，無味。本品在氯仿中易溶，在丙酮中略溶，在乙醇或水中幾乎不溶。熔點本品的溶點（附錄Ⅵ C）為125 ～131 ℃。 檢查 有關物質取本品，加氯仿制成

粉末；有苦杏仁臭，無味。 本品在氯仿中易溶，在丙酮中略溶，在乙醇或水中幾乎不溶。 熔點 本品的熔點（中國藥典1990年版二部附錄15頁）為125-130℃。鑒別：（1）取本品數mg，量試管中，加枸櫞酸醋酐試液1

正式名：本芴醇漢語拼音：Benwuchun標準號：WS-218-87拉丁文或英文：BENFLUMETOLUM主要活性成分：α-（二正丁氨甲基）-2、7一二氯-9-g（對氯苯亞甲基）-4-芴甲醇，按干燥品計算，含C38H32CL3NO不得少

為在表。正屬少陽部分。半表半里之間。宜 用小柴胡湯對枳殼桔梗。如未效則以本方對小陷胸湯。一服豁然。其效如神。桔梗湯固謬。猶有 開提之義。吾見世之治此癥者。動用重降里藥。不一而足。意謂滿悶必破之墜之則寬。殊不知胸 膈主天之分。清氣所居。散邪

《本草圖經》 藥學著作。簡稱《圖經》。 ①宋蘇頌等編撰。一名《圖經本草》。二十卷，目錄一卷。成書于1061年。本書搜集全國各郡縣的草藥圖，參考各家學說整理而成。《本草綱目》評價此書“考證詳明，頗有發揮。但圖與說異，兩不相應，或有圖無說，

《本草圖經》 藥學著作。簡稱《圖經》。 ①宋蘇頌等編撰。一名《圖經本草》。二十卷，目錄一卷。成書于1061年。本書搜集全國各郡縣的草藥圖，參考各家學說整理而成。《本草綱目》評價此書“考證詳明，頗有發揮。但圖與說異，兩不相應，或有圖無說，

《本草類方》 方劑著作。十卷。清·年希堯撰于1735年。本書系將《本草綱目》中的附方分類編輯而成。分為諸風、痙風、項強、癲癇、卒厥等113類，每類均分列病癥及其所用的方藥。現存多種清刻本。 作者：

《本草類方》 方劑著作。十卷。清·年希堯撰于1735年。本書系將《本草綱目》中的附方分類編輯而成。分為諸風、痙風、項強、癲癇、卒厥等113類，每類均分列病癥及其所用的方藥。現存多種清刻本。 作者：

《本草類方》 方劑著作。十卷。清·年希堯撰于1735年。本書系將《本草綱目》中的附方分類編輯而成。分為諸風、痙風、項強、癲癇、卒厥等113類，每類均分列病癥及其所用的方藥。現存多種清刻本。 作者：

校正醫書所。至六年五月又奏∶《本草圖經》，系太常博士集賢校理蘇頌分定編撰，將欲 了當，奉 敕差知州，所有圖經文本，欲令本官一面編撰了當，詔可。其年十月編撰成書， 送本局修 敕鏤板施行。 《本草圖經》 宋 蘇頌 公元960-1279年

舊注，以足成文意，注又不足，乃更旁引經 、史及方書、小說，以條悉其本原。若陸英為蒴花，則據《爾雅》之訓以言之；諸香同本 ，則用《嶺表錄異》以證之之類是也。生出郡縣，則以《本經》為先，今時所宜次之。若菟 絲生于朝鮮，今則出于冤句，奚毒生于少

在病勢緩和、病情緩慢的情況下，應針對疾病的根本所在進行治療。多適用于慢性病或急性病恢復期。如肺癆咳嗽，其本多為肺腎陰虛，故治療重點在滋養肺腎之陰，而不用一般的止咳藥去治標。又有陰虛發熱的疾病，則陰虛是本，發熱為標，治當養陰以退熱。 作者：

物和治病，為群眾所愛戴。 《滇南本草》在長期流傳的過程中，經明、清兩代中草醫增訂、補注，以及有關志書收編和民間傳抄，不僅版本各異，甚至有的地方互相矛盾。加之作者所處歷史條件的限制，各種古版《滇南本草》均有若干錯訛和不夠準確之處。因此，

作者從事中醫科研與臨床近30年，學驗俱豐。經10年積累，編著成此書。 本書圍繞120味常用中藥，從歷代本草、方書、臨床醫著、醫案醫話、筆記雜著和現代臨床報道等文獻中，全面系統地收集整理與這些藥物有關的資料，

吾固不必詳焉耳, 初何嘗廢黜不言哉, 即如予作此書, 亦多用涼藥, 少用熱藥, 然非棄熱藥而不用, 特以血癥宜涼者多, 非謂血癥全不用熱藥也, 予于每條當用熱藥者, 未嘗不反復言之, 慎毋誤讀是書, 而有偏重涼藥之弊, 總在分別陰陽,

按∶此藥參見本書芎條，《本經》首載此藥。 《吳普本草》 魏晉 吳普 公元420年—589

《本經疏證》 藥學著作。十二卷。附《本草續疏》六卷，《本經序疏要》八卷。清·鄒澍撰。刊于1832年。本書以《傷寒論》、《金匱要略》等書醫方中藥物配伍的理論來注疏《神農本草經》。從而注釋并論證《神農本草經》所載藥物的功治。其中《疏證》載藥物

《本經疏證》 藥學著作。十二卷。附《本草續疏》六卷，《本經序疏要》八卷。清·鄒澍撰。刊于1832年。本書以《傷寒論》、《金匱要略》等書醫方中藥物配伍的理論來注疏《神農本草經》。從而注釋并論證《神農本草經》所載藥物的功治。其中《疏證》載藥物

炮炙。本書不唯保存了一些古本草著作的原文，而且還系統總結了唐以前的藥物學成就。唐代以后，本書正文收錄于《經史證類備急本草》等書中，本草圖及圖經部分則早已亡佚。后代所發現的本書較古的傳抄卷子本，主要有日本仁寺藏本（十三、四世紀抄卷子本）的殘

炮炙。本書不唯保存了一些古本草著作的原文，而且還系統總結了唐以前的藥物學成就。唐代以后，本書正文收錄于《經史證類備急本草》等書中，本草圖及圖經部分則早已亡佚。后代所發現的本書較古的傳抄卷子本，主要有日本仁寺藏本（十三、四世紀抄卷子本）的殘

《吳普本草》 藥學著作。六卷。魏·吳普撰。見《隋書·經籍志》。原書已佚，但清·焦理堂有輯本，系從《證類本草》、《太平御覽》等書中輯出。 作者：

《上醫本草》 食療著作。四卷。明·趙南星撰。刊于1620年。本書系從《本草綱目》中選錄可供食用的藥物約200種編輯而成。內容無甚新意。 作者：

《上醫本草》 食療著作。四卷。明·趙南星撰。刊于1620年。本書系從《本草綱目》中選錄可供食用的藥物約200種編輯而成。內容無甚新意。 作者：

《吳普本草》 藥學著作。六卷。魏·吳普撰。見《隋書·經籍志》。原書已佚，但清·焦理堂有輯本，系從《證類本草》、《太平御覽》等書中輯出。 作者：

《海藥本草》 藥學著作。見《通志·藝文略》。五卷（一說二卷）。唐·李珣撰。本書雜記南海郡縣藥物的產地及功能主治，原書已佚。 作者：

《海藥本草》 藥學著作。見《通志·藝文略》。五卷（一說二卷）。唐·李珣撰。本書雜記南海郡縣藥物的產地及功能主治，原書已佚。 作者：

《本草選》 藥學著作。一名《本草發明切要》。明·張三錫撰，王肯堂校。本書選《本草綱目》中藥物600余種，參照原書分類方法，分為山草、水草、毒草等27類。每種均記其地道、修治、氣味、主治及發明等項。很少個人見解，實為《本草綱目》的一種節錄本。

《本草選》 藥學著作。一名《本草發明切要》。明·張三錫撰，王肯堂校。本書選《本草綱目》中藥物600余種，參照原書分類方法，分為山草、水草、毒草等27類。每種均記其地道、修治、氣味、主治及發明等項。很少個人見解，實為《本草綱目》的一種節錄本。

《握靈本草》 藥學著作。一名《東皋握靈本草》。十卷，又補遺一卷。清·王翃撰于1683年。據作者自序提到，喻嘉言曾見本書，并有“君其手握靈珠以燭照千古乎”一語，遂名其書為《握靈本草》。卷首載《神農本草經·序例》及注文。卷一——十共收藥物4

《握靈本草》 藥學著作。一名《東皋握靈本草》。十卷，又補遺一卷。清·王翃撰于1683年。據作者自序提到，喻嘉言曾見本書，并有“君其手握靈珠以燭照千古乎”一語，遂名其書為《握靈本草》。卷首載《神農本草經·序例》及注文。卷一——十共收藥物4

2部，收集藥物約700余種。每種先記其性味、產地、炮制，然后記述《本經》原文，非《本經》藥物則直接闡述其功治，即所謂發明。且雜引各家之說及附方。論述中頗多個人見解與經驗心得。現存多種清刻本、日本刻本及石印本。1949年后有排印本。 作者：

2部，收集藥物約700余種。每種先記其性味、產地、炮制，然后記述《本經》原文，非《本經》藥物則直接闡述其功治，即所謂發明。且雜引各家之說及附方。論述中頗多個人見解與經驗心得。現存多種清刻本、日本刻本及石印本。1949年后有排印本。 作者：